首頁(yè) > 媒體時(shí)評(píng)

聊天回“OK”成被告,表情包要有“法治臉”
2023年06月26日 11:23 新京報(bào)

  據(jù)極目新聞報(bào)道,近日,江西法院微信公眾號(hào)一篇《回了個(gè)“OK”,江西一男子成了被告》文章引起關(guān)注。

  進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,電子證據(jù)案件增長(zhǎng)迅速,但表情符號(hào)也能作為證據(jù),卻讓不少人感到意外。此次江西法院微信公眾號(hào)公布的這起案件中,那名在微信回了個(gè)“OK”表情的男子成被告,并因此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,就給廣大網(wǎng)友敲響了警鐘:表情包背后也有法律責(zé)任。

  事實(shí)上,這樣的案件正日益增多。經(jīng)檢索裁判文書(shū)網(wǎng),2018年以來(lái)全國(guó)共有158起以表情符號(hào)作為證據(jù)的案件。在部分“黃賭毒”犯罪案件中,犯罪分子利用表情符號(hào)替代敏感詞表達(dá)隱喻含義以逃避偵查,甚至直接將表情符號(hào)作為犯罪工具實(shí)施犯罪,以增加識(shí)別、打擊難度。

  表情符號(hào)作為一種輔助性交際工具,也不能處于“法治盲區(qū)”。所以,表情符號(hào)也能成為“呈堂證供”,實(shí)則是在掃除法治盲點(diǎn),保護(hù)公眾的合法權(quán)益。

  對(duì)于表情符號(hào),不能想怎么發(fā)就怎么發(fā),如果亂發(fā)表情符號(hào),不僅可能讓人產(chǎn)生誤解,甚至引發(fā)糾紛與沖突,還可能為此承擔(dān)法律后果。慎用表情包,當(dāng)成為現(xiàn)代交際中的必要注意事項(xiàng)。

  值得注意的是,使用社交軟件交流時(shí),表情符號(hào)相比于文字,其表意解讀具有較強(qiáng)主觀性,缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。所以,對(duì)于表情符號(hào)的司法認(rèn)定,在實(shí)踐中也有很大困難。

  如廣州中院在一起倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛案中認(rèn)為,表情符號(hào)是輔助表達(dá)心情、情感和想法的可視化圖像,不能僅憑表情符號(hào)而認(rèn)定為法律意義上的承諾,故沒(méi)有認(rèn)定當(dāng)事人發(fā)送的“OK”表情系同意之意。

  這也意味著,針對(duì)網(wǎng)絡(luò)表情包,還需建立健全相應(yīng)的法律解釋機(jī)制,出臺(tái)司法指導(dǎo),讓對(duì)表情符號(hào)的表意解讀有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。這樣能夠更好規(guī)范表情符號(hào)的使用,讓廣大網(wǎng)民能夠明晰表情符號(hào)的使用邊界,把表情符號(hào)的使用納入法治軌道,讓表情包有“法治臉”。(新京報(bào) 戴先任)

責(zé)任編輯:崔景靚