“李法官，這個(gè)被執(zhí)行人，之前已經(jīng)涉及多起執(zhí)行案件，他的財(cái)產(chǎn)全被凍結(jié)，沒錢執(zhí)行了�！泵鎸�(duì)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)顯示的結(jié)果，書記員提博一籌莫展。

　　“這個(gè)案子有200多萬，有供貨商的貨款，更有農(nóng)民工的‘血汗錢’，大家都盼著這筆錢，不能再拖了�！蔽靼仓性簣�(zhí)一庭法官助理李巖邊翻查案卷邊焦急地說。

　　該案還要追溯到6年前。早在2017年3月，申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人簽訂了某廣場(chǎng)外圍綠化帶和護(hù)坡改造加固的《施工合同》，合同工期120天，申請(qǐng)執(zhí)行人按照約定在規(guī)定期限內(nèi)完工，且通過了竣工驗(yàn)收。然而，被執(zhí)行人因內(nèi)部管理及資金短缺一直未向申請(qǐng)執(zhí)行人支付工程費(fèi)，后申請(qǐng)人向仲裁委申請(qǐng)仲裁。

　　到了2023年8月底，雙方當(dāng)事人在仲裁委主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議。遺憾的是，被執(zhí)行人仍然未按調(diào)解協(xié)議付款，申請(qǐng)執(zhí)行人萬般無奈下向西安中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　今年9月4日，西安中院執(zhí)一庭受理了該案，承辦法官李巖接手案件后，通過查看案卷、梳理案情，了解到該案既涉及110名農(nóng)民工140萬余元的勞務(wù)費(fèi)，又關(guān)乎3家供貨商約70多萬元的貨款，都是不能再拖的“血汗錢”。但是，經(jīng)初步調(diào)查，被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)均已被凍結(jié)，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)陷入了“執(zhí)行不能”的僵局。

　　為了打開案件突破口，辦案團(tuán)隊(duì)一方面告知申請(qǐng)執(zhí)行人繼續(xù)發(fā)掘財(cái)產(chǎn)線索；另一方面調(diào)整思路，通過關(guān)聯(lián)案件查詢被執(zhí)行人以往的案件記錄，耐心抽絲剝繭，尋找“破局關(guān)鍵”，終于，在海量線索中查到被執(zhí)行人曾經(jīng)給某法院繳納訴訟費(fèi)的賬戶信息。而此賬戶信息暫未接入到人民法院“總對(duì)總”辦案系統(tǒng)。

　　“為了不出現(xiàn)意外，我們得立即采取行動(dòng)�！崩顜r說道。

　　2023年9月6日，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)趕赴未納入系統(tǒng)的開戶行成功將案款215萬案款扣劃到位，第一時(shí)間控制了該財(cái)產(chǎn)。9月8日，法院向申請(qǐng)執(zhí)行人全額辦理了轉(zhuǎn)款。

　　“我們真沒想到，法官就用了三天，就把拖欠近六年的錢，全給我們追回來了，我們第一時(shí)間給農(nóng)民工發(fā)了工資，還給供貨商回了款。”申請(qǐng)執(zhí)行人陜西某建設(shè)公司辦公室負(fù)責(zé)人劉某，向李巖法官送上寫有“執(zhí)行利劍 浩然正氣”的錦旗。

　　窮盡一切執(zhí)行手段，盡管不能保證每個(gè)案件都能執(zhí)行到位，卻賦予了基本解決執(zhí)行難更大的可能性。西安法院“三秦銳士·西安秋季執(zhí)行利劍”專項(xiàng)行動(dòng)正在進(jìn)行中，每名西安執(zhí)行人始終秉持這一理念，全面落實(shí)《西安市中級(jí)人民法院關(guān)于打造良好營(yíng)商環(huán)境促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展執(zhí)行工作十項(xiàng)措施》要求，以優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境為指引，針對(duì)涉中小微企業(yè)和涉民生案件持續(xù)加大執(zhí)行力度，在基本解決執(zhí)行難的道路上披荊斬棘。(西安市中級(jí)人民法院 王瑩)

責(zé)任編輯：崔景靚